Активісти заявили, що Китай «систематизував свавільні та таємні затримання», розмістивши тисячі людей під «наглядом у визначених місцях».
24 вересня влада Китаю звільнила канадців Майкла Спавора та Майкла Ковріга, які перебували під вартою понад 1000 днів.Замість у звичайній в'язниці подружжя було поміщено в нагляд за місцем проживання у визначеному місці (RSDL), умови, які правозахисні групи порівнюють з насильницькими зникненнями.
Двоє канадців мали обмежений доступ до адвокатів або консульських послуг і жили в камерах з увімкненим світлом 24 години на добу.
Після змін у кримінальному законодавстві Китаю в 2012 році поліція тепер має право затримувати будь-кого, іноземця чи китайця, у визначених місцях на термін до шести місяців, не розголошуючи його місцезнаходження.З 2013 року від 27 208 до 56 963 людей піддалися нагляду за житлом у спеціально відведеній зоні в Китаї, повідомила іспанська правозахисна група Safeguards, посилаючись на дані Верховного народного суду та свідчення тих, хто вижив, і адвокатів.
«Очевидно, що ці резонансні справи привертають багато уваги, але не варто ігнорувати той факт, що вони непрозорі.Після збору наявних даних і аналізу тенденцій, за оцінками, від 4 до 5000 людей зникають із системи NDRL щороку.», – заявили в правозахисній організації Safeguard.Про це заявив співзасновник Defenders Майкл Кастер.
За оцінками Кастера, у 2020 році через систему пройде від 10 000 до 15 000 людей, порівняно з 500 у 2013 році.
Серед них такі відомі діячі, як художник Ай Вейвей і юристи-правозахисники Ван Юй і Ван Цюаньчжан, які брали участь у репресіях Китаю проти правозахисників у 2015 році.Інші іноземці також стикалися з RSDL, наприклад, шведський активіст і співзасновник Protection Defenders Пітер Далін і канадський місіонер Кевін Гарретт, якого звинуватили в шпигунстві в 2014 році. Гарретт і Джулія Гарретт.
Відтоді як стеження за житлом у спеціально відведених місцях було вперше запроваджено майже десять років тому, використання позасудового ув’язнення перетворилося з раннього винятку на більш широко використовуваний інструмент, сказав Вільям Ні, координатор дослідження та адвокації китайської правозахисної групи..
«Раніше, коли Ай Вейвея забирали, їм доводилося виправдовуватися і казати, що це дійсно його бізнес, або це питання податків, або щось подібне.Тож була така тенденція рік чи два тому, коли вони вдавали, що когось затримують, а справжньою причиною є їх громадська активність чи їхні політичні погляди», – сказав Ні.«Є побоювання, що [RSDL] зробить його більш «легітимним» через видимість легітимності та легітимності.Я думаю, що це добре відомо».
Члени Комуністичної партії, державні службовці та будь-хто, хто займався «державними справами», були ув’язнені за аналогічною паралельною системою «луан».За даними Управління Верховного комісара ООН з прав людини, з моменту його запуску в 2018 році в Лужі щороку ув’язнювали від 10 000 до 20 000 людей.
Умови утримання в спеціально відведеному місці та тримання під вартою прирівнювалися до тортур, ув'язнених утримували без права на адвоката.За даними кількох правозахисних груп, ті, хто вижив в обох системах, повідомили про позбавлення сну, ізоляцію, одиночне ув’язнення, побиття та вимушені стресові пози.У деяких випадках ув'язнених можуть помістити в сумнозвісне «крісло тигра», яке обмежує фізичну активність на кілька днів.
Разом стеження за місцем проживання, затримання та подібні позасудові процедури «систематизують довільне та таємне затримання», — сказав Кастеллс.
Al Jazeera звернулася до міністерства закордонних справ Китаю за коментарем, але не отримала відповіді в прес-релізі.
Раніше Китай звинувачував такі групи, як Робоча група ООН з насильницьких зникнень, у спотворенні своєї практики використання стеження за житлом у певному місці, заявивши, що це регулюється китайським кримінальним законодавством як альтернатива арешту підозрюваних.У ньому також зазначено, що незаконне затримання або ув'язнення є незаконними згідно з конституцією Китаю.
Відповідаючи на запитання про затримання Спавора та Ковріга, МЗС Китаю відповіло, що, хоча їх підозрюють у загрозі національній безпеці, їхні «законні права були гарантовані», і вони не були «довільно затримані».відповідно до закону.«
Затримання пари в 2018 році багато хто сприйняв як відплату канадській владі за арешт фінансового директора Huawei Мен Ваньчжоу на запит США.Міністерство юстиції США розшукує Мен Ваньчжоу за нібито допомогу китайському технологічному гіганту вести бізнес в Ірані, незважаючи на санкції США.
Незадовго до звільнення Спавора, бізнесмена, який працює в Північній Кореї, визнали винним у шпигунстві та засудили до 11 років ув'язнення, тоді як Коврігу ще не винесли вирок.Коли Канада нарешті дозволила Мен Ваньчжоу повернутися до Китаю після перебування під домашнім арештом, пара уникла подальшого ув’язнення, але для багатьох RSDL був лише початком.
Справи, які розглядалися минулого року, включають Ченга Лея, австралійського мовника подвійного китайського походження, за яким у серпні 2020 року було встановлено домашнє спостереження у спеціально відведеному місці, а потім заарештовано за «підозрою в незаконному наданні державної таємниці за кордон», а також адвоката з прав людини Чан Вейпіна.Його звільнили на початку 2020 року за участь у дискусіях про демократію.Пізніше його знову затримали після того, як він описав свій досвід перегляду житла в певному місці на YouTube.
«Сотні тисяч членів громадянського суспільства, які не мають власних записів у Вікіпедії, можуть провести найдовший час під замком однієї з цих систем.Потім їх поміщають під кримінальний арешт до подальшого розслідування», – сказав він..
Час публікації: 12 липня 2023 р